Ухвала суду № 64125597, 16.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/10534/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 6058967,94 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: начальник відділу захисту інтересів територіальної громади м. Дніпропетровська у судах загальної юрисдикції ОСОБА_1, довіреність № 7/10-2555 від 28.12.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: головний спеціаліст - економіст ОСОБА_2, довіреність № 10/13-8 від 05.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" (далі - відповідач), у якій заявила вимоги про стягнення основного боргу у сумі 4835981,37 грн, пені у сумі 907839,57 грн, 3% річних у сумі 81085,50 грн та інфляційних нарахувань у сумі 234061,50 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська №98, укладеного між сторонами 08.11.2011 та з урахуванням додаткової угоди № 1 до договору від 11.04.2016.

Ухвалою суду від 22.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40506253).

Відповідач 20.12.2016 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність заборгованості.

Також відповідач подав клопотання витребувати у третьої особи витяг з протоколу № 184 від 04.09.2015 засідання постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, бюджету і фінансів стосовно зарахування вартості фонтанів "Гейзер" та "Білий Лебідь" в рахунок пайового внеску, яке суд вважає доцільним задовольнити та витребувати витяг у позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 20.12.2016 оголошено перерву до 04.01.2017.

04.01.2017 позивачем надано додаткові пояснення, у яких він наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 04.01.2017 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, сторін зобов'язано надати додаткові матеріали, але вимоги суду не виконані.

11.01.2017 позивачем подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

16.01.2017 відповідач також подав клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Судом задовольняються подані клопотання.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спрвави на 15 днів - до 05.02.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017 об 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

у разі наявності додаткові доводи та документи в обгрунтування своїх вимог, витяг з протоколу № 184 від 04.09.2015 засідання постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, бюджету і фінансів стосовно зарахування вартості фонтанів "Гейзер" та "Білий Лебідь" в рахунок пайового внеску;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

письмові пояснення чи були додані відповідачем до листа від 30.08.2016 на ім'я міського голови будь-які документи, які б давали можливість вирішити поставлене в листі питання, у разі наявності документи документи про прийняття мереж на баланс на цей час;

- відповідачу:

проектну та кошторисну документацію на будівництво інженерних мереж та мереж дощової каналізації, документи про прийняття їх в експлуатацію, документальні докази того, що мережі знаходяться поза межами його земельної ділянки, документи про їх кошторисну вартість;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3