Ухвала суду № 64125582, 16.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/2855/13

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2", м.Донецьк

про стягнення шкоди завдану недостачею у розмірі 8 994 грн. 38 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. № 12 від 03.01.2017 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Запоріжкокс" звернулося у квітні 2013 року із позовом до ДП "Придніпровська залізниця" та до ПАТ "Шахта імені ОСОБА_2", в якому просить господарський суд стягнути з належного відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 8994,38 грн. на відшкодування шкоди, завданої нестачею вантажу під час його перевезення залізницею.

Рішенням господарського суду від 18.06.2013 року позовні вимоги задоволено.

05.01.2017 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Запоріжкокс" про поновлення строку для пред'явлення наказу та видачу дубліката наказу.

У зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл на підставі якого заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 04.12.2013 р. відповідно до ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ) була направлена заява №19/434 від 04.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 р. по справі № 904/2855/2013 про стягнення з Боржника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь стягувача суми 4497 грн. 19 коп. збитків від нестачі вантажу та 860 грн. 25 коп. витрат по оплаті судового збору. Всього -5357,44 грн.

04.12.2013 р. стягувачем на адресу відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку (далі Київський районний ВДВС м. Донецьк) була направлена заява №19/435 від 04.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 р. по справі № 904/2855/2013 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на користь Стягувача суми 4497 грн. 19 коп. збитків від нестачі вантажу та 860 грн. 25 коп. витрат по оплаті судового збору. Всього - 5357,44 грн.

До зазначеної заяви №19/435 від 04.12.2013 р. був доданий оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 р. по справі № 904/2855/2013 та завірені копії сторінок статуту ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС».

Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 р.

по справі № 904/2855/2013 було виконано у повному обсязі та 16.12.2013 р. стягнута сума з

Боржника, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», надійшла на рахунок Стягувача в сумі 5357,44 грн., що складається з суми 4497 грн. 19 коп. збитків від нестачі

вантажу та суми 860 грн. 25 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку зазначений наказ, щодо стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжкокс» суми 4497 грн. 19 коп. збитків від нестачі вантажу, 860 грн. 25 коп. витрат на судовий збір не виконувався, та від виконавчого органу будь-яких документів, щодо виконання Наказу, на адресу Стягувача не надходило.

27.09.2016р. Стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції із заявою №19/312 про надання інформації про стан виконавчого провадження, щодо заходів виконавчого провадження здійснених виконавчою службою на виконання наказу господарського суду.

У відповідь на зазначену заяву від 27.09.2016 р. №19/312 Київським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального Управління Юстиції у Донецькій області листом №14.50-30/1184 від 06.10.2016 р., який був отриманий Стягувачем 04.11.2016 р., повідомлено, що виконавче провадження за якими є боржником ОСОБА_4 акціонерне товариство "Шахта ім. О.Ф. Засядька", а Стягувачем є ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» станом на дату відповіді знаходиться на виконанні з 20.12.2013 р. Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального Управління Юстиції у Донецькій області зареєстрований за адресою м Краматорськ, вул. Академічна, 20. Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим. У зв'язку з цим, просять надати дублікат виконавчого документа до відділу ДВС для прийняття його на примусове виконання.

Згідно заяви стягувача № 19/435 від 04.12.2013 р. Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального Управління Юстиції у Донецькій області, що підтверджено листом №14.50-30/1184 від 06.10.2016 р., здійснював виконавче провадження за виконавчим документом від 17.07.2013 р. № 904/2855/2013, що підтверджено даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, та зазначено про знаходження на виконанні цього виконавчого документу з 20.12.2013 р. у Київському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк, однак не виконані, через втрату оригіналів виконавчого провадження за наказом № 904/2855/2013 і неможливістю вивезення документів з м. Донецьк, території непідконтрольній тимчасово Україні.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення пропущеного строку передбачено також ст. 53 ГПК України.

Стягувачем на адресу Київського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального Управління Юстиції у Донецькій області у строк, встановлений законодавством була направлена заява про відкриття виконавчого провадження.

Однак, враховуючи, що така заява була отримана виконавчим органом, однак залишилася не виконаною та у наступному жодна з виконавчих дій, відносно стягнення заборгованості з Боржника, не була проведена.

26.04.2016 р. на ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» відбулися загальні збори акціонерів, на яких, відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», було прийнято рішення про визначення типу Товариства, як «ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО» і про зміну найменування Товариства на «ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖКОКС»» (ПРАТ «ЗАПОРІЖКОКС», код ЄДРПОУ 00191224).

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд враховує дані обставини та вважає їх поважними, що є підставою для поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Запоріжкокс" - задовольнити.

Поновити ПРАТ «ЗАПОРІЖКОКС» строк для пред'явлення до виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/2855/2013 від 17.07.2013 р., виданого на виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 р. по справі №904/2855/2013 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф.

ОСОБА_2" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжкокс» суми 4497 грн. 19 коп. збитків від нестачі вантажу, 860 грн. 25 коп. витрат на судовий збір.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013р. по справі № 904/2855/2013.

Суддя ОСОБА_5