Рішення № 64125574, 31.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2016р. Справа № 905/2552/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Паніна Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто»

про стягнення 33 139,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 05.10.2016р. №238

від відповідача: не зявився

за участю вільного слухача: ОСОБА_2

Суть спору: ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Віраж-Авто» 33 139,76 грн., з яких 28 353,41 грн. - основний борг за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №74 від 28.04.2009р., 3 369,39 грн. - пеня, 394,50 грн. - 3% річних, 1 022,46 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 16, 22, 509, 525-526, 530, 610-611, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 14, 181, 193, 217-218, 230-232 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №74 від 28.04.2009р. в частині повних та своєчасних розрахунків за надані позивачем послуги по забезпеченню перетоків реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2552/16 та призначено розгляд справи на 28.09.2016р.

22.09.2016р. господарський суд одержав від відповідача:

- за вх.№ 27410/16 клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача у звязку з неможливістю прибуття представника останнього у судове засідання;

- за вх.№ 27411/16 відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд позов задовольнити частково у сумі 28 353,41 грн. основного боргу, в задоволенні позову щодо стягнення 3 369,39 грн. пені, 394,50 грн. 3% річних та 1 022,46 грн. інфляційних втрат відмовити, судовий збір віднести на рахунок відповідача з посиланням на те, що ВП «Донбаська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» дійсно надавала послуги ТОВ «Віраж Авто» по забезпеченню перетоків реактивної електроенергії виробництва (комплекс, будівлі Асфальто-бетонного заводу), яке знаходиться за адресою м. Маріуполь, смт. Старий Крим, вул. Челябинська, 1 г., але на підставі Указу Президента України від 14.04.2014р. № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи по подоланню терористичної загрози і збереженню територіальної цілісності України» та Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», смт. Старий Крим увійшов у «Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та за адресою: м. Маріуполь, смт. Старий Крим, вул. Челябинська, 1 г безоплатно розташовано військову частину, у звязку з чим, виробництво було зупинено на невизначений термін та до теперішнього часу підприємство відповідача не працює, реактивною електроенергією не користується, та взагалі знаходиться у важкому фінансовому становищі, електроенергію використовує військова частина для власних побутових потреб. В додаток до відзиву надано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2016р. щодо відповідача, належним чином засвідчену копію листа Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 02.10.2014р., докази надсиланні відзиву позивачу (фіскальний чек).

27.09.2016р. за вх.№2715/27 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника останнього у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2016р. розгляд справи відкладений на 18.10.2016р.

11.10.2016р. за вх.№ 29253/16 господарський суд одержав аналогічне за змістом клопотання позивача, що і 27.09.2016р. за вх.№2715/27.

18.10.2016р. за вх.№ 29952/16 господарський суд одержав письмові пояснення позивача, згідно з якими розбіжності між обсягами споживання реактивної електроенергії, що зазначені в актах прийому-передачі послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії з відповідними обсягами, що відображені в АСКОЕ виникли тому, що дані АСКОЕ це показники графіка навантаження, а акти прийому-передачі сформовані на показниках електролічильників. Формування актів прийому-передачі для розрахунку електроенергії має на увазі показання електролічильників з точністю три знаки після коми, що відрізняється від неокруглених показань графіка навантаження. В додаток до пояснень надано належним чином засвідчені копії довіреності від 30.05.2016р. № 155, додатків № 1 «Звіт про обсяги переданої споживачу електричної енергії», № 3 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», № 7 «Відомості про засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії», № 8 «Обсяг передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності» до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 74 від 28.04.2009р., доказів, що підтверджують направлення відповідачу акту прийому-передачі послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у червні 2016р., рахунку фактури №046994 від 30.06.2016р. (фіскальний чек ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №2 від 12.07.2015, список №1557 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 12.07.2016р.) та доказів одержання зазначених документів відповідачем (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, витяг з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» за результатами пошуку поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 8451106111015 станом на 23.09.2016р.), листа позивача від 21.09.2016р. №01-16/1532 «Про направлення актів звірки взаєморозрахунків» разом з актом звірки взаєморозрахунків Донбаська ЕС з ТОВ «Віраж-Авто» за період з 01.07.2015р. по 20.09.2016р. за підписом позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. розгляд справи відкладений на 31.10.2016р.

В судовому засіданні 31.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також надав суду:

- за вх.№ 31069/16 від 31.10.2016р. заперечення на відзив на позовну заяву, згідно з якими позивач заперечує проти відмови у задоволенні позовних у частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки відповідач не надав позивачу жодних документів, які б підтверджували неможливість користування належним йому майном, в порядку та у строк, встановлених умовами п.п. 8.3.1, 8.3.2 договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №74 від 28.04.2009р. В додаток надано належним чином засвідчену копію листа позивача від 05.10.2016р. № 01-54/1611 «Про відмову від договору від 28.04.2009р. №74».

- за вх.№31071/16 від 31.10.2016р. письмові пояснення, згідно з якими позивач зазначає, що:

1) додатком до позовної заяви Донбаська ЕС надала графік навантаження лише з метою підтвердження факту надання послуг відповідачу, у звязку із не підписанням останнім актів прийому-передачі послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії. В свою чергу, розрахунок оплати за надані послуги здійснювався позивачем на підставі даних терміналу показань пристроїв обліку електроенергії АСКОЕ, який автоматично забезпечує процес збору (реєстрації), обробки, зберігання і відображення даних обліку електроенергії (додається). Підставою для застосування при здійсненні розрахунку показів засобів обліку електроенергії є пункт 7.4. укладеного договору від 28.04.2009 № 74, відповідно до якого «Звіт про обсяги переданої споживачу електричної енергії» складається споживачем саме на підставі показів засобів обліку електричної енергії. Згідно з пунктом 10 додатку 2 до договору «Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», при відсутності засобів обліку та у випадку відсутності даних про споживання генерацію реактивної електроенергії в терміни, встановлені договором, власник мереж визначає споживання або генерації електроенергії розрахунковим шляхом. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, та ухилявся від складання «Звіту про обсяги переданої споживачу електричної енергії», то власником мереж обсяги використаної реактивної електроенергії визначались розрахунковим шляхом, відповідно до даних показів засобів обліку електричної енергії, в точках приєднання, узгоджених сторонами додатком 3 до договору.

2) в задачі АСКОЕ є два альтернативних джерела даних для визначення обємів відпущеної електроенергії з багатофункціональних електролічильників за показами лічильника та за графіком навантаження. Відповідно до «Інструкції про порядок комерційного обліку електричної електроенергії» в договорах на технічне забезпечення електрозабезпечення споживачів і у звітності з ДП «Енергоринок» за звітний місяць для розрахунків за електричну енергію використовується різниця показів на початок та кінець звітного періоду. Графік навантаження представляє собою 30-ти хвилинні значення середньої потужності та використовується тільки в оперативній інформації АСКОЕ «ДП «НЕК «Укренерго», а також для верифікації обємів електроенергії, розрахованих за показами лічильників. Обєми електроенергії за графіком навантаження та обєми електроенергії, розраховані за показами лічильників не рівні між собою. Різниця обумовлена тим, що при визначенні обємів електроенергії за показами лічильника використовується різниця показів лічильника за розрахунковий період (місяць) з точністю три знаки після коми. В графіку навантаження накопичуються інтегровані значення потужності за 30 хвилин з точністю вісім знаків після коми, таким чином, при сумуванні цих значень виникає помилка, рівна сумі втрачених при інтеграції за 30 хвилин долей потужності. За місяць виконується майже 1500 округлень (48 раз на добу, 30 днів на місяць), таким чином навіть при високій точності вимірювання виникає розходження. Розрахунки обємів електроенергії проводяться тільки на основі показів лічильника і підписанні актів звірки між організаціями. Обєми електроенергії розраховані по графіку навантаження використовуються тільки для порівняння даних та оперативного визначення правильності роботи лічильника.

В додаток до пояснень позивач надав належним чином засвідчені копії терміналу показів пристроїв обліку АСКОЕ, вирізок з періодичного друкованого видання «Донбас» за період липень 2015р.-липень 2016р. з інформацію ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про роздрібні тарифи на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів, що міститься у періодичному друкованому виданні «Донбас».

Відповідач про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, але у судові засідання не зявлявся, а тому, враховуючи також клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 ГПК України у судовому засіданні 31.10.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

28 квітня 2009 року між ДП «НЕК «Укренерго» в особі ВП «Донбаська електроенергетична система» (позивач, власник мереж) та ТОВ «Віраж-Авто» (відповідач, споживач) укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 74, за умовами п. 1.1 якого власник мереж зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлі-продажу електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримуватися установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги, визначні пунктом 4.1 цього договору.

Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку «Однолінійна схема». Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником електричної енергії по ПС Азовська-220Кв по АБЗ-6Кв. (п.1.2 договору).

Облік активної та реактивної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж власника мереж, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ в точках наведених в додатку «Відомості про засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії» (додаток №7) (п.7.1 договору).

Відповідно до додатку № 1 «Відомості про засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії» до договору точкою надходження електроенергії споживача є ПС Азовська-220Кв (АБЗ-6Кв, розрахунковий коефіцієнт 1200).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії у терміни, передбачені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» споживачем складається «Звіт про обсяги переданої споживачу електричної енергії» та передається власнику мереж для узгодження. (п.7.4 договору).

Зняття показів засобів обліку по ввідним приєднанням (АБЗ-6Кв, ПС 220 Кв Азовская) здійснюється о 24-00 год. в останній день місяця власником мереж самостійно або в присутності представника споживача (постачальника електричної енергії) відповідно до п.6 «Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії». Зняті покази засобів обліку оформляються «Звітом про обсяги переданої споживачу електричної енергії». Споживач зобов'язаний протягом 24 годин з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Власника мереж за встановленою формою по факсу: 8-0624-597001(597199,597603), а також направити оригінал в 2-х екземплярах поштою за адресою: 84601, м. Горлівка. пр. Леніна, 11. Після підписання «Звіту про обсяги переданої Споживачу електричної енергії» 1 екземпляр буде повернено. У разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії в зазначений термін визначення обсягу використаної активної електроенергії здійснюється власником мереж за середньодобовим споживанням за попередній період, а реактивної електроенергії згідно п.10 «Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії». (п.п. 1-3 додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору).

Згідно з умовами п.10 додатку № 2 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору при відсутності засобів обліку та у випадках відсутності даних про споживання або генерацію реактивної електроенергії в терміни, встановлені договором, власник мереж визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом.

Згідно з умовами п.п. 4.1., 4.1.1. п. 4 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж обособленому структурному підрозділу ДП «НЕК «Укренерго» Донбаській ЕС на п/р 260040002501 Горлівка філія АБ «Брокбізнесбанк» у м. Горлівка Донецької області», ЄДРПОУ 23344104, МФО 394578, ІПН 001002226654/Дб, Св. №35481107 згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

За підсумками розрахункового періоду до 6 дня періоду, наступного після розрахункового, власник мереж надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. До рахунку додається розрахунок, здійснений відповідно до порядку, зазначеному у додатку № 2 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії». Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 банківських днів від дня отримання розрахункових документів. (п.17 додатку № 2 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» до договору).

У разі внесення платежів, передбачених п.4.1 цього договору, з порушенням термінів споживач сплачує власнику мереж пеню в розмірі 0,1 % але не більш подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. (п. 8.2 договору).

Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили. До обставин непереборної сили належать: пожежі, повені, землетруси, урагани, бурі, смерчі, інші природні явища, воєнні дії, страйки, противоправні дії третіх осіб, прийняття законів або нормативно-правових актів, що перешкоджають виконанню договірних зобов'язань у цілому або частково. Термін виконання зобов'язань за цим договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили. Якщо дія форс-мажорних обставин триває більше ніж шість місяців, то будь-яка із сторін має право розірвати договір. При цьому жодна із сторін не має права вимагати відшкодування збитків, повязаних із розірванням договору. Сторона, для якої виконання зобов'язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має протягом п'яти календарних днів письмово повідомити іншу сторону про початок, можливу тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили. (п.п. 8.3.1, 8.3.2 п. 8.3 договору).

Цей договір укладається на строк до 31.12.2009р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. (пункт 10.7 договору).

Додаток № 2 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» до договору набирає чинності 01.06.2009р.

У матеріалах справи наявний лист позивача від 05.10.2016р. № 01-54/1611, згідно з яким позивач повідомив відповідача про відмову від продовження строку дії договору від 28.04.2009р. № 74 на наступний рік, та про закінчення строку його дії 31.12.2016р.

Тобто, на момент виникнення спірних відносин договір від 28.04.2009р. № 74 був чинним.

Додатками до договору також є «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» від 18.12.2008р. (додаток №3), «Обсяг передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності» (додаток №8).

Так, за період липень-грудень 2015р., січень-червень 2016р. позивач надав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії загальною вартістю 28 353,41 грн., про що свідчать акти прийому-передачі послуг від 31.07.2015р. на суму 2 819,33 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 23 647 кВАр/г), від 31.08.2015р. на суму 4 134,60 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 20 453 кВАр/г), які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств, від 30.09.2015р. на суму 1 569,71 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 21 546 кВАр/г), від 31.10.2015р. на суму 2 071,57 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 24 389 кВАр/г), від 30.11.2015р. на суму 1 791,90 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 21 988 кВАр/г), від 31.12.2015р. на суму 1 849,79 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 24 053 кВАр/г), від 31.01.2016р. на суму 1 236,47 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 17 815 кВАр/г), від 29.02.2016р. на суму 1 499,95 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 19 068 кВАр/г), від 31.03.2016р. на суму 1 411,51 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 17 526 кВАр/г), від 30.04.2016р. на суму 2 033,30 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 18 593 кВАр/г), від 31.05.2016р. на суму 3 682,14 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 19 680 кВАр/г), від 30.06.2016р. на суму 4 253,14 грн. з ПДВ (обсяг реактивної електроенергії 20 252 кВАр/г), які підписані тільки з боку позивача та засвідчені його печаткою.

Факт надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за актами, які не підписані з боку відповідача, позивач підтверджує даними лічильника спожитої відповідачем електричної енергії за період з вересня 2015р. по червень 2016р., а саме даними з терміналу показів пристроїв обліку автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) по точці обліку «Азовська 6Кв (АБЗ-6кВ)». При цьому щомісячні обсяги перетікань реактивної електроенергії, які включені до актів прийому-передачі послуг визначені як різниця між показами лічильників за попередній та звітний місяці помножена на розрахунковий коефіцієнт лічильника 1,2, застосування якого передбачено Додатком № 2 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» до договору.

Поряд з цим, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, а саме №043661 від 31.07.2015р. на суму 2819,33 грн. з ПДВ, № 043904 від 31.08.2015р. на суму 4134,60 грн. з ПДВ, № 044184 від 30.09.2015р. на суму 1 569,71 грн. з ПДВ, №044555 від 31.10.2015р. на суму 2 071,57 грн. з ПДВ, № 044873 від 30.11.2015р. на суму 1 791,90 грн. з ПДВ, № 045176 від 31.12.2015р. на суму 1 849,79 грн. з ПДВ, № 045463 від 31.01.2016р. на суму 1 236,47 грн. з ПДВ, № 045680 від 29.02.2016р. на суму 1 499,95 грн. з ПДВ, № 046053 від 31.03.2016р. на суму 1 411,51 грн. з ПДВ, № 046375 від 30.04.2016р. на суму 2 033,30 грн. з ПДВ, № 046721 від 31.05.2016р. на суму 3 682,14 грн. з ПДВ, № 046994 від 30.06.2016р. на суму 4 253,14 грн. з ПДВ.

Вказані рахунки разом з актами прийому-передачі, а також розрахунками оплати супровідними листами від 06.08.2015р. № 01-54/1488, від 04.09.2015р. № 01-544/1687, від 09.10.2015р. №01-54/1935, від 05.11.2015р. № 01-54/2106, від 04.12.2015р. № 01-54/2310, від 06.01.2016р. № 01-54/19, від 04.02.2016р. №01-54/245, від 09.03.2016р. № 01-54/452, від 06.04.2016р. № 01-54/707, від 06.05.2016р. №01-54/889, від 06.06.2016р. №01-54/1034, 08.07.2016р. № 01-54/1214 надіслані на адресу відповідача та отримані останнім, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та витяг з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» за результатами пошуку поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 8451106111015 станом на 23.09.2016р., проте підписані зі свого боку акти прийому-передачі за період вересень-грудень 2015р., січень-червень 2016р. відповідачем не повернуто та не надано мотивованої відмови від їх підписання.

Так, рахунок 043661 від 31.07.2015р. одержаний відповідачем 21.08.2015р., № 043904 від 31.08.2015р. 16.09.2015р., № 044184 від 30.09.2015р. 23.10.2015р., №044555 від 31.10.2015р. 13.11.2015р., № 044873 від 30.11.2015р. 14.12.2015р., № 045176 від 31.12.2015р. 20.01.2016р., № 045463 від 31.01.2016р. 18.02.2016р., № 045680 від 29.02.2016р. 18.03.2016р., № 046053 від 31.03.2016р. 12.04.2016р., № 046375 від 30.04.2016р. 19.05.2016р., № 046721 від 31.05.2016р. 16.06.2016р., № 046994 від 30.06.2016р. 20.07.2016р.

Між тим, відповідач оплату наданих позивачем послуг як у встановлений договором строк, так і подальшому не здійснив, у звязку з чим останній звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача крім основного боргу в сумі 28 353,41 грн., також і 3 369,39 грн. пені, 394,50 грн. 3% річних, 1 022,46 грн. інфляційних втрат.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір про технічне обслуговування електропостачання споживача №74 від 28.04.2009р., згідно з яким позивач зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлі-продажу електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги (зокрема, послуги перетікань реактивної електроенергії), а споживач дотримуватися установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії протягом 5 банківських днів від дня отримання розрахункових документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, з вищевстановлених обставин справи випливає, що послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, які надані позивачем відповідачу у липні-грудні 2015р., січні-червні 2016р. останнім залишились неоплаченими, у звязку з чим заборгованість відповідача складає 28 353,41 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав. Більш того, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав вказану суму заборгованості та не заперечив проти її стягнення.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28 353,41 грн., а отже і про їх задоволення в повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені суд виходить з наступного:

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 01.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями липня-грудня 2015р., січня-травня 2016р. в розмірі 3 369,39 грн., нарахованої на підставі п. 8.2. договору.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Зобов'язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня, розмір, порядок та строк її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 вказаного Закону).

Відповідно до п. 8.2 договору у разі внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 цього Договору, з порушенням термінів споживач сплачує власнику мереж пеню в розмірі 0,1 % але не більш подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 01.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями липня-грудня 2015р., січня-травня 2016р. господарським судом встановлено, що останній відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача та вимогам чинного законодавства щодо нарахування пені.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені задовольняються господарським судом у заявленому позивачем до стягнення розмірі 3 369,39 грн., з яких:

- 513,12 за період з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. за зобовязаннями липня 2015р.;

- 752,50 грн. за період з 24.09.2015р. по 23.03.2016р. за зобовязаннями серпня 2015р.;

- 285,69 грн. за період з 31.10.2015р. по 29.04.2016р. за зобовязаннями вересня 2015р.;

- 377,03 грн. за період з 21.11.2015р. по 20.05.2016р. за зобовязаннями жовтня 2015р.;

- 325,39 грн. за період з 22.12.2015р. по 20.06.2016р. за зобовязаннями листопада 2015р.;

- 329,63 грн. за період з 28.01.2016р. по 27.07.2016р. за зобовязаннями грудня 2015р.;

- 191,87 грн. за період з 26.02.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями січня 2016р.;

- 189,26 грн. за період з 26.03.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями лютого 2016р.;

- 142,81 грн. за період з 20.04.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями березня 2016р.;

- 130,50 грн. за період з 27.05.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями квітня 2016р.;

- 131,59 грн. за період з 25.06.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями травня 2016р.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат суд виходить з наступного:

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями липня-грудня 2015р., січня-травня 2016р. в розмірі 394,50 грн., інфляційні втрати за період з 01.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями липня-грудня 2015р., січня-лютого 2016р. в розмірі 1 022,46 грн., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 01.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями липня-грудня 2015р., січня-травня 2016р. господарським судом встановлено, що останній відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача та є правильним.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом у заявленому позивачем до стягнення розмірі 394,50 грн., з яких:

- 78,19 грн. за період з 01.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями липня 2015р.;

- 106,84 грн. за період з 24.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями серпня 2015р.;

- 35,79 грн. за період з 31.10.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями вересня 2015р.;

-43,66 грн. за період з 21.11.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями жовтня 2015р.;

- 33,20 грн. за період з 22.12.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями листопада 2015р.;

- 28,66 грн. за період з 28.01.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями грудня 2015р.;

- 16,22 грн. за період з 26.02.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями січня 2016р.;

- 16,11 грн. за період з 26.03.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями лютого 2016р.;

- 12,26 грн. за період з 20.04.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями березня 2016р.;

- 11,50 грн. за період з 27.05.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями квітня 2016р.;

- 12,07 грн. за період з 25.06.2016р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями травня 2016р.

У пунктах 3.1, 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» розяснено, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем за період з 01.09.2015р. по 03.08.2016р. за зобовязаннями липня-грудня 2015р., січня-лютого 2016р. господарським судом встановлено, що позивач помилково здійснює нарахування інфляційних втрат за неповний місяць, а також починаючи з дати виникнення заборгованості, а не з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж.

З огляду на встановлені невідповідності господарським судом самостійно здійснений розрахунок інфляційних, згідно з яким сума інфляційних втрат становить:

- за період з 01.09.2015р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями липня 2015р. 246,24 грн.;

- за період з 01.10.2015р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями серпня 2015р. 260,03 грн.;

- за період з 01.11.2015р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями вересня 2015р. 120,70 грн.;

- за період з 01.12.2014р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями жовтня 2015р. 115,54 грн.;

- за період з 01.01.2016р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями листопада 2015р. 86,79 грн.;

- за період з 01.02.2016р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями грудня 2015р. 72,30 грн.;

- за період з 01.03.2016р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями січня 2016р. 53,49 грн.;

- за період з 01.04.2016р. по 31.07.2016р. за зобовязаннями лютого 2016р. 49,39 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат задовольняються господарським судом частково в розмірі 1 004,48 грн.

Посилання відповідача на важке фінансове становище, зупинення господарської діяльності, що зумовлені проведенням антитерористичної операції та розміщенням на безоплатній основі за адресою виробничих потужностей відповідача військової частини, яка фактично і користується електроенергією, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат не приймаються господарським судом, з огляду на ненадання позивачем доказів, які б свідчили про винятковість обставин, які ускладнюють його фінансове становище, а також на положення ст.625 ЦК України, якими встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому відповідно до ст. 42 ГК України субєкти господарювання самостійно, на власний ризик здійснюють господарську діяльність, і несуть тягар негативних наслідків такої діяльності. Крім того, відповідачем також не надано до суду жодних доказів повідомлення позивача про настання форс мажорних обставин, в т.ч. і про неможливість користування приміщенням, відповідно до умов п. 8.3.2. договору.

За приписами статті 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

1. Позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котляревського, 34; код ЄДРПОУ 05505992 п/р №2600118866001 в МФ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь, МФО 335429) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01036, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, п/р26008010066033 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. П. Лумумби, 97, код ЄДРПОУ 23344104) 28 353 (двадцять вісім тисяч триста пятдесят три) грн. 41 коп. основного боргу, 3 369 (три тисячі триста шістдесят девять) грн. 39 коп. пені, 394 (триста девяносто чотири) грн. 50 коп. 3% річних, 1004 грн. (одна тисяча чотири) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 25 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 07 листопада 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва