Ухвала суду № 64125291, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/329/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» до Управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, треті особи - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки скаржником не додано до неї копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Таким чином, скаржнику необхідно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, засвідчену відповідно до зазначеної Інструкції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржниками зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський