ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2017 року м. Київ К/800/1384/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 25 квітня 2016 року №93 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року в даній справі.
З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.
2. Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.
3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/514/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 25 квітня 2016 року №93 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 3 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Судове рішення № 64125015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/514/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: