Ухвала суду № 64125013, 17.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

17 січня 2017 року К/800/32194/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі № 826/16027/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 233/26-57-10-19 від 16.11.2016 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі № 826/16027/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 17.01.2017 вимоги ухвали від 28.11.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано належним чином оформленої касаційної скарги, документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, копій оскаржуваних судових рішень та клопотання про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28.11.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко