ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17.01.2017 К/800/28282/16
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тін Імпекс» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року - в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тін Імпекс» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року підготовчі дії по справі закінчено, справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні.
29 грудня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання в якому Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тін Імпекс» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - призначити в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42), за участю представників Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області.
Розгляд справи призначити на 9 лютого 2017 року о 12-30 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань №5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали направити до Хмельницького окружному адміністративному суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Я. Олендер
Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 64124945, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/882/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: