Ухвала суду № 64124918, 16.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Київ К/800/28915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі №808/577/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колексі» 25.10.2016 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 позивачу відмовлено у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також з підстав невиконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на ненадання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано позивачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказану ухвалу від 31.10.2016 було направлено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (0102917990341) на адресу позивача (вулиця Тролейбусна, 34, місто Запоріжжя 69068), яка відповідає адресі, зазначеній у касаційній скарзі, та адресі згідно з результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Утім, поштове відправлення 0102917990341 повернулося 09.12.2016 з причин: за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, у розумінні абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України поштове відправлення 0102917990341 вважається врученим позивачу 09.12.2016, тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів був день із датою 10.01.2017.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 позивачем не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі №808/577/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна