Вирок № 6412491, 02.06.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-37/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи УШАКОВОЙ Н.Е.,

при секретаре Слынько А.С.,

с участием прокурора Шаповал А.М.,

адвоката-защитника - ОСОБА_1.,

потерпевшей ОСОБА_2.,

представителя потерпевшей ОСОБА_3,.

представителя гражданского ответчика - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, образование среднее- техническое, холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления по ч.1 ст.286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2008 года около 08 часов 30 минут ОСОБА_5., управляя автомобилем ВАЗ-21063 госномер 32563 АВ двигался по ул. Чапаева в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области по направлению к ул. Партизанская, пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области. В это же время по ул. Чапаева в направлении ул. Партизанская впереди автомобиля ВАЗ 21063, под управлением ОСОБА_5., двигалась ОСОБА_2., которая на перекрестке указанных улиц вышла на ул. Партизанскую и остановившись у правого бордюра, намереваясь сесть на велосипед и продолжать движение. Водитель ОСОБА_5. подъехал к перекрестку улиц Чапаева и Партизанская и не убедившись в отсутствии пешеходов, повернул направо и выехал на ул. Партизанскую, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая стояла спиной к приближающемуся автомобилю.

В результате ДТП пешеходу ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице, ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, ссадин на обеих кистях, кровоподтеков левой голени и на левой молочной железе, закрытого перелома лучевой кости внутрисуставного со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка, которые согласно заключения судебномедицинской экспертизы № 185/180 «Е» от 16.10.2008 года относятся к категории средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_5. вину признал полностью и показал, что 10 октября 2008 года около 08 часов он управляя автомобилем ВАЗ-21063 госномер 32563 АВ, двигался по ул. Чапаева в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области по направлению к ул. Партизанская. На перекрестке он совершил наезд на пешехода ОСОБА_2

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевшая ОСОБА_2. показала в суде, что 10 октября 2008 года, утром, в пос. Васильковка, Днепропетровской области, на ул. Партизанская, она приостановилась возле бордюра, чтобы сесть на велосипед. Транспортных средств не видела. Очнулась в больнице, где узнала, что произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения.

Дпрошенный в качестве свидетел ОСОБА_6 в суде показал, что 10 октября 2008 года утром на перекрестке улиц Партизанской и Чапаева видел ОСОБА_2 с велосипедом. Следом за ней с ул. Чапаева на ул. Партизанскую выезжал автомобиль « ВАЗ 21063» Услышал глухой удар, после чего увидел автомобиль . Водитель помогал сойти на правую обочину женщине. Подойдя к ним, он увидел ранее знакомого ОСОБА_5, который попросил вызвать скорую помощь, но потерпевшая отказалась. Водитель усадил потерпевшую в свой автомобиль и уехали .

Свидетель ОСОБА_7. показала, что подсудимый является ее сыном. 10 октября 2008 года утром сын позвонил и сообщил, что произошло ДТП и он с потерпевшей находится в больнице. Приехав в Васильковскую ЦРБ, узнала, что сын на перекрестке улиц Партизанской и Чапаева в пос. Васильковка совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 и повредил ей руку. Она оказывала помощь в приобретении медицинских препаратов и услуг для потерпевшей.

Виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.10.2008 года и дополнительного осмотра места ДТП от 13.10.2008 года с прилагаемыми схемами и фотографиями, местом происшествия ДТП является перекресток улиц Чапаева и Партизанской в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области (л.д.3-7, 30-32);

Из протокола осмотра и проверки технического состояния автомобиля ВАЗ 21063 госномер 32563 АВ следует, что на ТС выявлены повреждения: трещина лобового стекла с правой стороны, отсутствие фрагмента передней решетки радиатора в нижней части правой передней фары (л.д.9-10, 14-15);

Согласно заключения специалиста судебно-медицинского исследования № 180 от 13.10.2008 года и судебно-медицинской экспертизы № 185/180/08 «Е» от 16.10.2008 года потерпевшей ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице, ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, ссадин на обеих кистях, кровоподтеков левой голени и на левой молочной железе, закрытого перелома лучевой кости внутрисуставного со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка, которые относятся к категории средней степени тяжести (л.д.35-36, 66);

Из заключения автотехнической экспертизы № 70/27-885 от 27 ноября 2008 года следует, что действия водителя ОСОБА_5. при заданном механизме происшествия не соответствовали требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Техническая возможность предотвратить происшествие наезд на пешехода для водителя автомобиля ВАЗ 21063 ОСОБА_5. определялась своевременным выполнением им требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины (л.д.71-72).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного и судебного следствия действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как грубое нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством и повлекшими причинение потерпевшей ОСОБА_2. телесных повреждений средней степени тяжести.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу.

По месту жительства ОСОБА_5. характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным избрать наказание в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами. При этом суд находит возможность применить ст.ст.75, 76 УК Украины и освободить подсудимого от наказания с испытанием.

По делу потерпевшей ОСОБА_2. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба 4443 грн. 64 коп.:

- приобретение медикаментов 224 грн 50 коп.,

- медицинское обследование 54 грн. 42 коп и 60 грн 45 коп.,

-транспортные услуги (поездки в больницу 200 грн),

- усиленное питание 200 грн.,

- восстановительный ремонт велосипеда 150 грн.,

- утраченный заработок 2054 грн. 40 коп.,

- транспортные услуги на поездки в суд 1500 грн.,

- оказание правовой помощи 3000 грн.

Кроме того, потерпевшей заявлен иск о взыскании морального вреда 30000 грн. , всего 37443 грн. 64 коп. (л.д. 126-157).

Заявлен гражданский иск подсудимый признал частично.

Представитель гражданского ответчика АО «Украинской пожарно-страховой компании», по-доверенности, ОСОБА_4. исковые требования признала частично, полагая, что они завышены и не подтверждены документально.

Суд, выслушал пояснения сторон в части заявленного гражданского иска, исследовав имеющиеся доказательства в этой части, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 10 октября 2008 года около 08 часов 30 минут ОСОБА_5., управляя автомобилем ВАЗ-21063 госномер 32563 АВ двигался по ул. Чапаева в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области по направлению к ул. Партизанская, пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области. В это же время по ул. Чапаева в направлении ул. Партизанская впереди автомобиля ВАЗ 21063, под управлением ОСОБА_5., двигалась ОСОБА_2., которая на перекрестке указанных улиц вышла на ул. Партизанскую и остановившись у правого бордюра, намереваясь сесть на велосипед и продолжать движение ним. Водитель ОСОБА_5. подъехал к перекрестку улиц Чапаева и Партизанская и не убедившись в отсутствии пешеходов, повернул направо и выехал на ул. Партизанскую, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая стояла спиной к приближающемуся автомобилю.

В результате ДТП пешеходу ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице, ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, ссадин на обеих кистях, кровоподтеков левой голени и на левой молочной железе, закрытого перелома лучевой кости внутрисуставного со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка, которые согласно заключения судебномедицинской экспертизы № 185/180 «Е» от 16.10.2008 года относятся к категории средней степени тяжести.

Согласно ч.2 ст. 1187 ГК Украины, вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается лицом, которое на соответственном правовом основании (право собственности, другие имущественные права, договор подряда, аренды другое) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

При разрешения вопроса в части взыскании ущерба причиненного преступлением, суд исходил из того, что 28.12. 2007 года между ОСОБА_5. и АО «Украинской пожарно-страховой компании» заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств № 8722779, срок действия Договора до 27.12.2008 года.

Согласно страхового полиса лимит ответственности за причинение вреда жизни и здоровья потерпевшего составляет 51000грн.

В соответствии со ст. 1194 ГК Украины лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостающей страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплаты.

Как пояснила в судебном заседании представитель страховой компании ОСОБА_4. предварительный расчет страхового возмещения (согласно договора ОСГПВ № 8722779 р/р 2650 2106012051 в КБ «ПриватБанк» Украины МФО 305299, код 24987175) ущерба, причиненного здоровью потерпевшей ОСОБА_2. в соответствии с Законом Украины

"Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственником наземных транспортных средств" от 01.07.2004 года № 1961-1У составляет:

- возмещение затрат на лечение потерпевшей ( ст.24) 350,32 грн.

- страховое возмещение временной потери трудоспособности в связи со страховым событием составляет 2615,20грн.

Всего : 2965,52грн.

Моральный вред в соответствии со ст. 9 указанного закона страховщик возмещает не более 5% лимита, установленного в п.9.3, что составляет 51 000 грн. (обязательный лимит ответственности страховщика за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего) х 5% = 2550 грн.

Вредом, причиненным здоровью потерпевшего, есть вред (в том числе моральный), связанный с лечением потерпевшей, временной утратой трудоспособности и др.

В связи с лечением потерпевшей возмещаются обоснованные затраты, которые связаны с доставкой, размещением, содержанием, диагностикой, лечением и реабилитацией потерпевшего в соответствующем учреждении охраны здоровья, лечением в домашних условиях и покупкой лекарственных препаратов - у казанные затраты должны быть подтверждены документально на основании выданных врачебных рецептов, справок либо счетов об их стоимости.

В связи с временной потерей трудоспособности потерпевшим возмещается не полученные доходы за время потери трудоспособности, подтвержденное соответствующим учреждением охраны здоровья. Доходы потерпевшего оцениваются в таких размерах:

для работающего лица (лица, работающего по трудовому договору) - неполученный средний заработок, исчисляемый в соответствии с нормами законодательства Украины о труде.

Необходимость и объем расходов на дополнительное усиленное питание устанавливается заключением судебно-медицинской экспертизы и конкретная сумма определяется на основании документа о средних ценах на продукты питания в торговой сети или справки администрации рынка (если продукты приобретались на рынках) того месяца, в котором они приобретались и в той местности, где находится потерпевшая. Такие расходы обычно признаются необходимыми при профессиональных травмах, вызвавших резкое ослабление организма потерпевшего на основании справки врача-диетолога, где указывается, какой рацион рекомендуется дополнительное питание.

Если потерпевшая после ДТП нуждается в средствах передвижения, то она должна представить суду доказательства, что она использовала транспорт и понесла дополнительные расходы (чеки, квитанции об оплате транспортных услуг, договор на использование транспорта).

Суд считает, что подлежат полному возмещению затраты в связи с лечением потерпевшей, согласно предоставленных копий чеков, рецептов 350, 32 грн. (30,5 грн.+9,50 грн.+18,20 грн.+20,10 грн.+5,90 грн.+78 грн.+48 грн.+9,3 грн.+30 грн.+5,4 грн.+25,38 грн.+29,04 грн.+41 грн. = 350, 32 грн. ) (л.д.146-155).

Подлежит возмещению ущерб, связанный с временной утратой трудоспособности потерпевшей 2615,20грн. (согласно больничного листа с 10.10.08 06.11.2008 года количество календарных дней нетрудоспособности 28 из них 20 рабочих и 8 выходных дней; из справки о заработной плате: зарплата ОСОБА_2. за период с апреля 2008 года по сентрябрь 2008 года составила 16605,4 грн, количество рабочих дней 127, 16605,40 грн. : 127 раб. дней = 130,76 грн/день; 130,76 грн/день х 20 р.д. = 2615,20 грн.) (л.д.133, 143-145)

Подлежат возмещению затраты понесенные в связи с поездкой потерпевшей из г.Днепропетровск в смт. Васильковка в следственные органы и суд 1500 грн., которые подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 132) и затраты потерпевшей: 10 поездок на автомобиле с ул. Чапаева смт. Васильковка в Васильковскую ЦРБ и обратно с 25.10.2008 по 6.11.2008 г. 200 грн.

Не имеется в материалах дела доказательств о необходимости приобретения продуктов для усиленного питания потерпевшей в связанного с восстановлением функций сломанной конечности ( 200грн), в этой части исковые требования не подлежат удовлетврению.

Частичному возмещению подлежат затраты на оказание правовой помощи по составлению искового заявления (1000грн.) и участия в судебном заседании специалиста в отрасли права ОСОБА_3. (2000грн.)

Так, с огласно ч.3 ст. 79 ГПК Украины к затратам, связанными с рассмотрением судебного дела относятся :

2) затраты на юридическую помощь;

3) затраты сторон и их представителей, связанные с явкой в суд;

4) затраты связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз;

5) затраты связанные с проведение осмотра доказательств по месту их нахождения и выполнением других действий, необходимых для рассмотрения дела.

Суд считает, что в части возмещения стоимости оказанных правовых услуг, необходимо руководствоваться ст. 59 Конституции Украины, ст.ст.56, 84 ГПК Украины.

Часть 1 ст. 56 ГПК Украины выделяет группу специалистов в отрасли права, которые могут оказывать правовую помощь в определенных, ограниченных рамках. Это адвокаты и специалисты в отрасли права физические лица, которые оказывают правовую помощь в соответствии с принципами гражданского законодательства.

Согласно ст. 6 Закона Украины «О социальных услугах» специалисты в отрасли права не должны преследовать цель получение прибыли, они безвозмездно оказывают помощь лицам, которые очутились в сложных жизненных ситуациях.

В материалах дела имеется расписка, что по Договору об оказании услуг специалист в отрасли права ОСОБА_3. получил от ОСОБА_2. за оказание правовой помощи, за оформление искового заявления и участие в судебном заседании 3000 грн. (л.д.89, 156).

Согласно заключительных и переходных положений ГПК Украины, до принятия соответствующего закона вопрос о граничном размере компенсации затрат на правовую помощь устанавливается Кабинетом Министров Украины. До принятия такого закона, суд руководствуется действующим Законом «Об адвокатуре» и нормами гражданского законодательства, согласно которого оплата производится согласно Договора. При этом , факт оплаты услуг на правовую помощь должен быть подтвержден соответствующими финансовыми документами, а именно : документом о перечислении денег на расчетный счет лицу, который оказывает правовую помощь, кассовым ордером или другим финансовым документом о получении денежных средств, физические лица предоставить документ подтверждающий факт уплаты налога с полученной суммы вознаграждения, или предоставить копию декларации о доходах.

Однако, в материалах уголовного дела не имеется вышеуказанных документов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить сумму компенсации услуг специалиста в отрасли права в размере 5% , что составит 150 грн., удовлетворив требования потерпевшей в этой части частично.

Кроме того, потерпевшей заявлены требования о взыскании 150 грн - стоимости ремонтных работ велосипеда (замена деталей взамен поврежденных).

Суду не предоставлено доказательств, что была необходимость в их замене, кроме того, суду не предоставлены доказательств подтверждающие стоимости и перечень деталей

При разрешения вопроса в части взыскания морального ущерба, необходимо руководствоваться положениями ст.ст.23, 1167 ГК Украины и определить размер ущерба по принципу разумности и справедливости.

Размер морального вреда не зависит от размера имущественного вреда, а зависит от степени, глубины испытанных физических и душевных страданий в связи с противоправными действиями. В обоснование указанных требований потерпевшая должна предоставить суду доказательства, свидетельствующие о том, что потерпевшая была лишена тех благ, которыми пользуются обычный здоровый человек - не может за собой ухаживать, двигаться без посторонней помощи и др.обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая в исковом заявлении -длительное нарушение целостности органа её тела, нормальной деятельности всего организма, снижения уровня работоспособности, длительное время она несет глубокие моральные, физические и психические страдания, потеряла сон и покой, её беспокоит головная боль и боль поврежденной руки, угнетает возможность дальнейшего ухудшения физического состояния, невозможность самостоятельно в полном объеме обслуживать себя, поддерживать дом в санитарном состоянии.

С учетом средней тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей, их характера и объема, перенесенных физических и душевных страданий , их длительности, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает целесообразным определить размер морального вреда в размере 10 000 грн., удовлетворив иск в этой части частично.

Отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска в части возмещения затрат на ремонт велосипеда 150 грн и затрат на усиленное питание 200 грн., как необоснованные.

По делу прокурором заявлен гражданский иск на сумму 166, 87 грн затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_2., который подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.83).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание - ДВА ГОДА ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств на два года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытанием, установив испытательный срок - ОДИН год.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без согласия указанных органов место жительства, место работы и учебы, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ДФ АО «Украинской пожарно-страховой компании» в пользу потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб: в возмещение затрат на лечение потерпевшей 350,32 грн. и страховое возмещение временной потери трудоспособности в связи со страховым событием составляет 2615,20грн. , всего - 2965,52 грн.

Взыскать с ДФ АО «Украинской пожарно-страховой компании» в пользу потерпевшей ОСОБА_2. моральный вред 2550 грн.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу ОСОБА_2. затраты на оказание правовой помощи 150грн., транспортные услуги 1700 грн.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу ОСОБА_2. моральный вред 7450 грн. удовлетворив иск частично.

Отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска в части возмещения затрат на ремонт велосипеда 150 грн., затраты на усиленное питание 200 грн., оказание правовой помощи 2850 грн. за необоснованностью.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу Васильковской ЦРБ Днепропетровской области затраты на лечение потерпевшей Ребурной в сумме 166, 87 грн., удовлетворив иск прокурора полностью.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21063» госномер 32563 АВ - оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья