Ухвала суду № 64124557, 18.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2017 р. Справа № 816/940/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 816/940/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016р. постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/940/16 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни третя особа Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

26 жовтня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 816/940/16 - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії посадової особи державної виконавчої служби - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у полтавській області Приймак Олени Вячеславівни неправомірними.

Визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2016 року посадової особи державної виконавчої служби - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни.

23.12.2016р. до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається в судовому засіданні із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 816/940/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до апеляційного розгляду на 23.01.17 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.