Ухвала суду № 64124528, 18.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2017 р.Справа № 626/2010/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старшого інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 07.12.2016р. по справі № 626/2010/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 07.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Старшого інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Старшим інспектором СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції Лобатенком Русланом Вікторовичем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі відповідачем не зазначено обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Також до суду подана копія апеляційної скарги, а не оригінал.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: оригіналу апеляційної скарги із обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Частиною 2 ст.4 Закону N 3674-VI визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання до адміністративного суду позову, ч.2 ст.4 Закону N 3674-VI передбачалось, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 606 грн. 32 коп. (110% від 551, 20 грн.).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги належить надати до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2, 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Старшого інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 07.12.2016р. по справі № 626/2010/16-а за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати Старшому інспектору СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Лобатенку Руслану Вікторовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Старшому інспектору СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Лобатенку Руслану Вікторовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.