Ухвала суду № 64124391, 17.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2017 р.Справа № 816/2062/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Донець Л.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року по справі № 816/2062/13-а

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі»

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року по справі № 816/2062/13-а.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді - Бенедик А.П., Донець Л.О.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Донець Л.О. заявлено самовідвід через те, що вона, будучи членом колегії суддів (головуючий суддя - Донець Л.О., судді - Бондар В.О., Кононенко З.О.), приймала участь у вирішенні цієї ж справи.

Відзначено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, прийнятою за наслідком розгляду апеляційної скарги ТОВ «Астроінвест-Енерджі», постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі № 816/2062/13-а скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Положеннями ч. 2 ст. 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи наведені в обґрунтування заяви та приписи ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу судді Донець Л.О.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 41 ч. 1, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Донець Л.О. про самовідвід у справі № 816/2062/13-а - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.