Ухвала суду № 64124330, 17.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р.Справа № 820/5432/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відкликання апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № 820/5432/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Дмітрієв А.А.

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.08.2016, винесеного щодо ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції Харківській області «По особовому складу» від 13.09.2016 року № 332 о/с в частині звільнення інспектора сектору реагування патрульної поліції Дворічанського відділення поліції Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність) з 15.09.2016 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Дворічанського відділення поліції Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області з 15.09.2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення на час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. задоволено позов.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2017 року.

16.01.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України зазначене клопотання розглянуте в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № 820/5432/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа - т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Дмітрієв А.А. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.