Ухвала суду № 64124166, 17.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/8555/15 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 року апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 р. залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 р., заявником апеляційної скарги надано суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання вмотивоване тим, що на початку 2017 року не було затверджено кошторису витрат ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на 1 квартал 2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що обмежене фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору, та не є підставою для відстрочення його сплати.

Проте, суд вважає доцільним продовжити ліквідатору ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемку Р.А. строк на усунення недоліків апеляційної скарги для вжиття заходів спрямованих на отримання коштів на сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити ліквідатору ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемку Р.А. строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемку Роману Анатолійовичу для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.