Ухвала суду № 64123942, 17.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3025/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за адміністративний позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено роздруківку квитанції про сплату №9486 від 30 грудня 2016 року про здійснення сплати з порталу http://court.gov.ua/, відповідно до якої здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас суд не може перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі копії квитанції. В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху, зазначивши про необхідність надати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко