Ухвала суду № 64123867, 16.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №823/1298/16 Головуючий у 1-й інстанції - Каліновська А.В.,

Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Еко-Технологія», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 05 грудня 2016 року.

Зазначена ухвала апелянтом отримана 07.12.2016, про що свідчить поштове повідомлення, тобто після строку, встановленого для с усунення недоліків.

У зв'язку із наведеним ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Еко-Технологія» було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 грудня 2016 року. Зазначена ухвала була направлена на адресу електронної пошти, що зазначена товариством в апеляційній скарзі та отримана 12 грудня 2016 року. При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Еко-Технологія» не висловлено заперечень проти використання електронної пошти для одержання судових рішень.

Також, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Еко-Технологія» до 10 січня 2017 року. Зазначена ухвала була направлена на адресу електронної пошти, що зазначена товариством в апеляційній скарзі та отримана 30 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 16 січня 2017 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 22 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Еко-Технологія».

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Еко-Технологія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Еко-Технологія», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко