Ухвала суду № 64123714, 18.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2017 року справа №805/4199/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №805/4199/16-а (головуючий суддя І інстанції Крилова М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» про звільнення з під арешту, накладеного 14.06.2016 року за №3004387 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51422731 від 14.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов відокремлений матеріал адміністративної справи № 805/4199/16-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанов суду повністю або частково у випадках, встановлених зазначеним Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких умов, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 109, 160, 185, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №805/4199/16-а про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук