Ухвала суду № 64123304, 13.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року м. Київ № 826/19752/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

виробничого кооперативу «Промбуд»

до

управління Державного казначейства у Святошинському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Виробничий кооператив «Промбуд» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до управління Державного казначейства у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Проте, у зв’язку із поданням позивачем позовної заяви без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 19.12.2016 №826/19752/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення .

Поряд з цим, позивачем, на виконання вимог ухвали від 19.12.2016 через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяви (вх.№1060/17 від 10.01.2017 та вх.№1452/17 від 11.01.2017) та на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову, позивач надав платіжне доручення від 11.01.2017 №331 та платіжне доручення від 10.01.2017 №330.

Разом з тим, суд звертає увагу, відповідно до приписів статті 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного доручення від 10.01.2017 №330, наданого позивачем до матеріалів позовної заяви,сума судового збору сплачена на невірний розрахунковий рахунок, а саме: 31216206782001, а тому вищевказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

За результатами здійсненої у програмі “Діловодство спеціалізованого суду” перевірки зарахування відповідної суми судового збору за платіжним дорученням від 11.01.2017 №331 до спеціального фонду Державного бюджету України судом жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби не знайдено, а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом першим частини три статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 №826/19752/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву виробничого кооперативу «Промбуд».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.