ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2265/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Лобана Д.В.,
суддів Д'якова В.І., Житняк Л.О.,
за участі секретаря Новик Н.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника військової
частини - польова пошта В 1688 Супруна Г.А.,
представника Міністерства
оборони України Полтєва Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта В 1688, Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними рішень, дій і зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним висновку у акті службового розслідування, затвердженому 27.02.2015 командиром військової частини - польова пошта В 1688, про визнання смерті військовослужбовця ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, непов'язаною із виконанням обов'язків військової служби; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини - польова пошта В 1688 від 27.02.2015 № 132 в частині визнання смерті військовослужбовця ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, непов'язаною із виконанням обов'язків військової служби; визнання протиправною відмови військової частини - польова пошта В 1688 щодо проведення нового службового розслідування обставин та причин загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_5; визнання протиправним рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, при Міністерстві оборони України, викладене у п. 13 протоколу засідання № 83 від 30.09.2016; зобов'язання Міністерства оборони України подати документи на розгляд Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини - польова пошта В 1688 ОСОБА_5, з урахуванням витягу із протоколу № 3559 від 17.08.2016 Центральної військово-лікарської комісії.
12.01.2017 у судовому засіданні були задоволені клопотання позивача та його представника про витребування доказів та про виклик свідків, а також клопотання представника Міністерства оборони України про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівського обласного військового комісаріату.
У зв'язку із задоволенням всіх вищевказаних клопотань та потреби додаткового часу для витребування доказів та виклику свідків, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники відповідачів підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 10:00 год. 26.01.2017.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до 10:00 год. 26.01.2017.
Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.
Головуючий суддя Д.В. Лобан
Судді В.І. Д'яков
Л.О. Житняк
Судове рішення № 64123223, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/2265/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: