Ухвала суду № 64123204, 18.01.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/39/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у надсиланні ФОП ОСОБА_1 протягом 20-денного строку вмотивованого рішення за скаргою, а скаргу вважати повністю задоволеною на користь платника податків.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В поданому до суду позові позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.09.2016 р. Новоселицькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 були внесені вимога № Ф-0016781300 та податкові повідомлення - рішення та рішення № 0016721300, №0016811300, №0016761300, №0016741300, №0016751300, №0016691300, №0016701300, №0016711300, №0016731300, №0016791300, №0016771300. Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, 03.10.2016 р. позивачем було подано скаргу до ГУ ДФС у Чернівецькій області. В результаті розгляду скарга була частково задоволена та скасовані: вимога № Ф-0016781300, рішення №0016771300, податкові повідомлення-рішення № 0016751300 та №0016811300. Рішення про результати розгляду скарги №2215/10/24-13-10-01-08 від 30.11.2016 р. було отримане позивачем 05.12.2016 р.

Разом з тим, позивачем не надано до суду вказані докази, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а також не зазначено причини неможливості надання їх до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький