Ухвала суду № 64123147, 17.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2017 року справа № 823/1683/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом апеляційного суду Черкаської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням доповнення до адміністративного позову від 19.12.2016 №16-вих/01-24/16 просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Бурла В.Е., який не вирішив клопотання апеляційного суду Черкаської області, чим порушив права учасника виконавчого провадження та передчасно виніс постанову про накладення штрафу;

- скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 25.10.2016, якою на апеляційний суд Черкаської області накладено штраф за невиконання рішення суду в розмірі 5100 грн. та від 09.12.2016 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд судового засідання, що призначене на 10 год. 30 хв. 17.01.2017 в якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 17.01.2017 відповідачами не виконано вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 12.01.2017 та не надано суду завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №51183722.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 КАС України та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями ч. 2 ст. 69 КАС України визначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду справ даної категорії, визначені ст. 181 КАС України, вбачається за доцільне повторно зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України суду до 03.02.2017 завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №51183722 та зупинити провадження у справі до отримання відповідних документів від відповідача або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду до 03.02.2017 завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №51183722.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на керівника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Керівника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/1683/16 до отримання відповідних документів від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

5. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року.

6. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська