Ухвала суду № 64123099, 12.01.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/3440/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"

до відповідача

Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просило суд: визнати протиправними дії відповідача, вчинені під час перевірки та оформлення акту від 30.01.2015 №283/16-01-22-01-09/31174870 стосовно позивача по взаємовідносинах з ТОВ "Логан Груп" за вересень 2014 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.02.2015 №0000132301.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 адміністративний позов у частині визнання протиправними дій, вчинених під час перевірки та оформлення акта від 30.01.2015 № 283/16-01-22-01-09/31174870 стосовно ПБП "Технікс" по взаємовідносинах з ТОВ "Логан Груп" за вересень 2014 року, залишено без розгляду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016, відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2015 №0000132301.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №816/3440/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 69, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" надати до суду:

- інформацію щодо використання позивачем придбаних у ТОВ "Логан Груп" послуг по оренді бурильного обладнання згідно з договором №30/07-14 від 30.07.2014 з детальним зазначенням використання кожного орендованого обладнання окремо у власній господарській діяльності;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Логан Груп" послуг по оренді бурильного обладнання відповідно до договору №30/07-14 від 30.07.2014.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Логан Груп" (вул. Молодіжна, 26, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150) надати до суду: посвідчені належним чином копії первинної бухгалтерської документації по господарським операціям з Приватним багатопрофільним підприємством "Технікс" щодо оренди обладнання згідно з договором №30/07-14 від 30.07.2014, зокрема докази перебування у власності та/або користуванні ТОВ "Логан Груп" обладнання, переданого в оренду ПБП "Технікс" згідно з договором №30/07-14 від 30.07.2014, технічну документацію на вказане обладнання, відомості щодо транспортування орендованого обладнання від ТОВ "Логан Груп" до ПБП "Технікс" та від ПБП "Технікс" до ТОВ "Логан Груп" (повернення орендованого обладнання орендодавцю) згідно з договором №30/07-14 від 30.07.2014, відомості щодо вартості орендованого ПБП "Технікс" обладнання згідно з договором №30/07-14 від 30.07.2014.

Зазначені документи надати у строк до 14 лютого 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2017 року.

Суддя Т.С. Канигіна