Справа № 815/6189/16
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді:Самойлюк Г.П.,
при секретарі:Казарян С.Б.
сторін:
позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)
відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області про скасування наказу № 571-п від 16.11.2016 р.
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі № 815/5928/16 за позовом ТОВ "Союз" до ДПІ у Київському районі міста ОСОБА_3 про скасування наказу№ 444-п від 22.09.2015 р.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.
Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст.156 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що позивачем помилково вказано у клопотанні номер справи, до набрання законної сили рішенням в якій він просить зупинити провадження. Так, у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/5928/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису.
Водночас зі змісту вищевказаного клопотання вбачається, що йдеться про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 815/5928/15.
Крім того, позивачем додано до клопотання копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 815/5928/15, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Союз до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про проведення позапланової виїзної документальної перевірки № 444-п від 22.09.2015 р.
Суд вважає за необхідне зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Водночас, предметом дослідження у справі № 815/5928/15 є питання, що не стосуються підстав заявлених вимог у справі № 815/6189/16, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у суду відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі, клопотання є необґрунтованим, в звязку з чим суд відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 133, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.01.2017р.
Суддя: Г.П. Самойлюк
Судове рішення № 64123034, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6189/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: