ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 539/3425/16-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови від 23.10.2016 № 029349 про застосування адміністративно-господарського штрафу в ромірі 1700,00 грн.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.
На підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Лубенським міськрайонним судом Полтавської області прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 13 січня 2017 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
За наслідками автоматизованого розподілу, вищевказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Єресько Л.О.
Водночас при вирішення питання про прийняття справи до провадження судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання скасування постанови від 23.10.2016 № 029349 про застосування адміністративно-господарського штрафу в ромірі 1700,00 грн, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача.
Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 551,20 грн (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).
Разом з тим, до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн не додано.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 106, 155, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови прийняти до провадження.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 31 січня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн (Одержувач: УДКСУ у м. Полтаві/м.Полтава/22030101, ЄДРПОУ: 38019510, банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, р/р: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвала в частині прийняття до провадження набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Ухвала в іншій частині набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Єресько
Судове рішення № 64122887, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3425/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: