Ухвала суду № 64122774, 16.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2017р. № 814/751/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Марича Є.В. та Лебедєвої Г.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал", доДержавної фіскальної служби України, треті особиДержавна казначейська служба України, Спеціалізована державна подакова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №814/751/16, яким адміністративний позов міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" задоволено, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язати Державної фіскальної служби та Державної казначейської служби України вчинити дії щодо зарахування на електронний рахунок № 37517000062856 коштів, які проведені по взаєморозрахункам з погашення заборгованості з різниці в тарифах в рахунок заборгованості з ПДВ у сумі 7732497,01 грн.

В ході формування матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині постанови суду від 14.11.2016 помилково не зазначено другу третю особу - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до вступної частини постанови від 14.11.16 шляхом зазначення другої третьої особи - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної частини постанови від 14.11.16 шляхом зазначення другої третьої особи - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Є.В.Марич

Г.В.Лебедєва