Ухвала суду № 64122604, 17.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2017 року 810/3375/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Керівника Київської митниці, Ягодинської митниці та колишнього начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Керівника Київської митниці, Ягодинської митниці та колишнього начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича згідно якого просять суд: «задовольнити усі вимоги бюджету, працівнику з ст.КУпАП; ст.КЗпП; ст.175КК, з нарахування по ст.188-6;288КУпАП; та стягнення у регресі за їх керівника».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії заповнених сторінок паспорту громадян України-позивачів; надати виправлені примірники позовної заяви (для суду та відповідачів), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати додатки до позовної заяви - документи, якими обґрунтовуються вимоги та висвітлюються обставини справи (для суду та відповідачів); надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо) кожним із позивачів; надати документи, що підтверджують повноваження законних представників.

Копії вказаної ухвали суду були направленв на адресу позивачів, яка зазначена ними в позовній заяві, однак рекомендована кореспонденція була повернута до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачами не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачами недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.