Ухвала суду № 64122501, 16.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2017 року Справа № 808/3131/16 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 24.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

16.01.2017 канцелярією суду отримано заяву від представника позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Крім того, просив затвердити мирову угоду від 28.11.2016, у разі закриття провадження повернути судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про затвердження мирової угоди, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях, позивач за заявою може повернути сплачений судовий збір.

Водночас, у відповідності до ст. 96 КАС України, якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Як вбачається з тексту мирової угоди сторін від 28.11.2016, сторонами не оговорені умови повернення судового збору, а отже, сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, у звязку з чим суд вважає за можливе покласти судові витрати на обидві сторони порівну.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у сумі 1378 грн. за платіжним дорученням № 398 від 11.10.2016, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 689 гр. 00 коп. /1378 гр.: 2/.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди, провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 689 грн.

Керуючись ст.ст. 51 п.3, ст. 96, ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.11.2016, укладену між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, згідно з якою: «відповідач сплачує до Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 12750 грн. за наступними реквізитами: р/р 31110106700003, код платежу 21081100, МФО 813015, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ЄДРПОУ 38025440. Строк сплати до Державного бюджету України штрафних санкцій у розмірі 12750 грн. 00 коп. становить три дні з дати укладення мирової угоди.

Датою отримання платежу вважається дата сплати до Державного бюджету України штрафних санкцій у розмірі 12750 грн. 00 коп., яка повинна бут підтверджена квитанцією про сплату штрафних санкцій, наданою Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5).

Провадження у справі №808/3131/16 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області сплачений за платіжним дорученням № 398 від 11.10.2016 судовий збір у розмірі 689 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко