Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.05.09р.Справа № 41/113-09
За позовом Приватного підприємства "Баядєра", м. Горлівка, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 5790,67 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Журавель М.С., довіреність б/н від 31.12.08 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 3919,80 грн., пені 217,53 грн., відсотків річних 281,41 грн., штрафу - 1175,94 грн., інфляційних збитків 195,99 грн., всього 5790,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 850 від 27.03.08 року.
Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 43).
Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем приватним підприємством «Баядера»та відповідачем субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладений договір № 850 від 27.03.08 року (далі договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання передати у власність покупця (відповідача у справі) алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі товар), та покупець, відповідно, зобовязання прийняти вказаний товар та його сплатити.
На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукції на загальну суму 4369,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 196244 від 05.06.08 року, № 197064 від 14.06.08 року (а.с. 47-50).
Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою його партією шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.
Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриману продукцію, в сумі 450 грн., до стягнення позивачем предявлений борг в розмірі 3919,80 грн.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання по оплаті поставленої позивачем продукції.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару в повному обсязі не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3919,80 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 7.2.1 договору сторонами узгоджено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10 % річних від суми заборгованості.
Відповідно до п. 7.2.2 договору, у разі якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 30 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
Нарахована позивачем сума пені за період з 19.06.08 року по 16.12.08 року становить 217,53 грн., інфляційних збитків за період: липень 2008 року січень 2009 року 195,99 грн., штрафу 1175,94 грн., 10 % річних за період з 19.06.08 року по 09.03.09 року 281,41 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки, інфляційних збитків та відсотків річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, - АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь приватного підприємства «Баядера»- 84641, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Озерянівська,2, код ЄДРПОУ 13491057, п/р 26007120088081 в КВДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017 заборгованості 3919,80 грн. (три тисячи девятсот девятнадцять грн. 80 коп.), інфляційних збитків 195,99 грн. (сто девяносто пять грн. 99 коп.), відсотків річних 281,41 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 41 коп.), пені 217,53 грн. (двісті сімнадцять грн. 53 коп.), штрафу 1175,94 грн. (одна тисяча сто сімдесят пять грн. 94 коп.), витрат по сплаті держмита 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 22.05.09 року
З оригіналом згідно
Пом. судді О.А.Лисінська
Судове рішення № 6412249, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/113-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: