Ухвала суду № 64122477, 17.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 січня 2017 року 810/3155/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2016 № 0010891501.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3155/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю повторного витребування від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області доказів по справі, а саме належним чином засвідченої копії Акта перевірки від 08.06.2016 № 000308/10-13-15-01/34647220 та доказів його надіслання або вручення ТОВ "Вогні Гестії".

17.01.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі з метою надання часу для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов.

Вказане клопотання позивач просив суд розглянути в письмовому провадженні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив та у запереченнях на позов від 12.12.2016 просив суд здійснювати судовий розгляд даної справи без участі представників відповідача.

Розглянувши питання щодо продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У силу положення статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із частиною першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд звертає увагу, що станом на 17.01.2017 обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, оскільки відповідач повторно не надав суду витребуваних ухвалою від 13.12.2016 документів, а саме: Акта перевірки від 08.06.2016 № 000308/10-13-15-01/34647220 та доказів його надіслання або вручення ТОВ "Вогні Гестії".

Крім того, суд враховує також про наявність у позивача права на отримання додаткового часу для ознайомлення із запереченнями відповідача, які надійшли до суду 14.12.2016.

На підставі викладеного, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження у справі до 07.02.2017.

Керуючись статтями 102, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою від 13 грудня 2016 року у справі № 810/3155/16 до 07 лютого 2017 року.

3. Втретє витребувати у Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

- належним чином засвідчену копію Акта перевірки від 08.06.2016 № 000308/10-13-15-01/34647220 та докази його надіслання або вручення ТОВ "Вогні Гестії".

4. Витребувані судом документи надати до суду у строк до 06.02.2017.

5. Попередити Державну податкову інспекцію у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

6. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панова Г.В.