Ухвала суду № 64122401, 17.01.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. №809/1894/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги про сплату боргу та припису -,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги про сплату боргу та припису.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

11.01.2017 року громадянином ОСОБА_1 подано клопотання про залучення його до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони залучаються до участі у справі, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки цих осіб.

Тобто встановивши наявність юридичного інтересу особи суд зобов'язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Судом встановлено безпосередній юридичний інтерес заявника при розгляді даної справи, так як на переконання суду рішення по справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки останнього, оскільки оскаржувані позивачем рішення про застосування фінансових санкцій, вимога про сплату боргу та припис про усунення вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування були винесені управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на підставі перевірки відомостей щодо відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

залучити ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.