Ухвала суду № 64122354, 16.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 січня 2017 року Справа № 808/2704/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, треті особи Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі іменується позивач) звернувся із адміністративним позовом до Господарського суду Запорізької області (далі іменується відповідач 1), Територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області (далі іменується відповідач 2), треті особи Державна судова адміністрація України та Державна казначейська служба України, в якому позивач, з урахуванням заяви від 21.11.2016, просить суд зобов'язати Господарський суд Запорізької області провести фінансовий розрахунок із суддею у відставці ОСОБА_1 та нарахувати і виплатити позивачу вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньої посадою судді зазначеного суду в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

12.01.2017 до суду надійшло клопотання від позивача про повернення помилково сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що позивачі, які звертаються до суду з позовом про стягнення вихідної допомоги судді звільняються від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Вирішуючи заяву позивача про повернення надміру сплаченої суми судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному адміністративному позові ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо нарахування і виплати позивачу вихідної допомоги судді у зв'язку з виходом у відставку.

Так, аналізуючи вищенаведені положення Закону України «Про судовий збір», а також рішення Конституційного суду України від 19.11.2013 № 10-рп/2013 суд приходить до висновку, що вихідна допомога за своєю суттю є заохочувальною, стимулюючою виплатою і одним із видів доходу (заробітку) судді, які здійснюють свою діяльність на професійній основі і не можуть виконувати іншої оплачуваної роботи, а тому охоплюється поняттям «заробітна плата» у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Така позиція висловлена також Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 18.10.2016 у справі № К/800/18136/16.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 551,20 грн. поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), яка сплачена за квитанцією №11 від 13.09.2016, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/2704/16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко