Ухвала суду № 64122314, 17.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2017 року Справа № 805/5008/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови про арешт майна боржника, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (далі - відповідач) з вимогами:

визнати протиправним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Бєлова Д.М. щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності боржникові ОСОБА_1;

скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Бєлова Д.М. від 28.05.2015 року щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності боржникові ОСОБА_1

В судовому засідання 17.01.2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5008/16-а до 25 січня 2017 року.

Призначити відкрите судове засідання на 25 січня 2017 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а/0570/16450/2011, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 06.10.2011 року, докази направлення позивачу постанови про арешт майна боржника (оригінал для огляду та належним чином оформлений витяг з журналу вихідної кореспонденції за спірний період).

Витребувати у позивача відомості щодо наявності відкритих рахунків та коштів на них за період з 06.10.2011 року по 28.05.2015 року.

Витребувані судом документи надати в строк до 25 січня 2017 року.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.