Ухвала суду № 64122301, 18.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Житомир Справа № 806/1729/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про стягнення 324801,09 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року задоволено позов прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про стягнення з ПАТ "Соколівський кар'єр" 324801,09 грн.

21 листопада 2016 року ПАТ "Соколівський кар'єр" звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2015, а саме: замість "заборгованість у сумі 324801 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 09 (дев'ять) коп." вказати "податковий борг у сумі 324801 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 09 (дев'ять) коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 94)

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що під час виготовлення постанови від 25.05.2015, судом допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення, а саме: замість "податковий борг у сумі 324801 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 09 (дев'ять) коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках" зазначено - "заборгованість у сумі 324801 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 09 (дев'ять) коп."

Вказана помилка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №806/1729/16.

Вважати вірним: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" (вул. Гранітна, 16, м. Житомир, 10031, ЄДРПОУ 00292416) на користь Держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м-н Перемоги, 2, м. Житомир, 10014) податковий борг у сумі 324801 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 09 (дев'ять) коп" шляхом стягнення коштів з рахунків у банках".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова