Ухвала суду № 64121769, 16.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11-п/790/30/17 Доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Грошевої О.Ю.,

суддів - Протасова В.І., Савенка М.Є.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що згідно інформації, наданої обвинуваченим ОСОБА_1, яка була підтверджена прокурором, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_1, а також Жовтневий районний суд м. Харкова у вересні 2016 року звертався до апеляційного суду з питанням про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за Ленінським районним судом м. Харкова

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.

Так, згідно інформації, наданої головою Ленінського районного суду м.Харкова, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12016220510001257 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд цього кримінального провадження закінчено з ухваленням 05 грудня 2016 року вироку.

Таким чином підстав для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України з Дзержинського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м.Харкова не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: