Ухвала суду № 64121602, 11.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/109/17 Головуючий 1 інст. - Омельченко К.О.

Справа № 638/9435/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія:спори, що виникають

із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) починаючи з 04.06.2015 року і до досягнення житиною повноліття, а також судові витрати.

Ухвалою того ж суду від 02.03.2016 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року змінити, вважаючи його постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 апеляційному суду 09.11.2016 року подано клопотання про зупинення провадження у справі №638/9435/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відповіднео до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до остаточного вирішення спору у цивільній справі у цивільній справі №638/7282/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_8, по якій Дзержинським районним судом м.Харкова 25.10.2016 року ухвалено рішення на користь ОСОБА_3

В наступних заявах та клопотаннях ОСОБА_9 підтримала заяву про зупинення апеляційного провадження, вказуючи, що відповідачем ОСОБА_3 подана касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Харківської області від 08.12.2016 року про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_10 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2016р. та ухвалення нового про задоволення вимог ОСОБА_10 про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, посилаючись на можливість вирішення судом касаційної інстанції на користь ОСОБА_3

Вказані заяви представника відповідача обгрунтовані посиланням на ту обставину, що у разі залишення в силі рішення Дзержєинського районного суду м.Харкова від 25.10.2016 року у справі №638/7282/15-ц, яким визначено місцем проживання дитини разом з батьком, ОСОБА_4 втратить право на отримання аліментів від ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про зупинення провадження задоволенню не підлягають за таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинене лише до закінчення її розгляду по суті.

Однак розгляд обох зазначених справ судом першої інстанції закінчено і по кожній із них ухвально відповідні судові рішення.

З огляду на особливості розгляду справи в суді апеляційної інстанції, які передбачені ст.ст.303,304 ЦПК України, апеляційному суду при розгляді справи №638/9435/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів належить перевірити законність і обґрунтованість ухваленого по ній Дзержинським районним судом м.Харкова заочного рішення від 12 жовтня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, а рішення у справі №638/7282/15-ц, ухвалене 25 жовтня 2016 року, тобто через рік поспіль, на вирішення апеляційної скарги не впливає.

Крім того, вказане рішення від 25.10.2016 року не має зворотної дії у часі на спірні правовідносини, яким суд надав правову оцінку в заочному рішенні від 12.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 168, 303, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання та заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі № 638/9435/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно вимог ст.324 ЦПК України, не підлягає

Головуючий суддя - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський