Ухвала суду № 64121382, 18.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8505/16-ц

Провадження по справі № 2/635/83/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.01.2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з квартирою №80 будинку №5 по вулиці Молодіжній у с.Пісочин Харківського району Харківської області до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

13 січня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, де заявник посилається на те, що оспорювана ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Позивач, його представник, а також відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У той же час, у відповідності з вимогами ч.4 ст.154 ЦПК України Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи 20 грудня 2016 року (а.с.51-53).

Але заява про скасування заходів забезпечення позову була подана до суду лише 09 січня 2017 року (а.с.146-150).

Враховуючи те, що заявником був пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, клопотань про поновлення строку на звернення з такою заявою до суду не надходило, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас