Постанова № 64121339, 16.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/207/17

Провадження по справі № 3/635/112/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Саноіл який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатіно, вул. Леніна, 5, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 212 від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Саноіл», код за ЄДРПОУ 31610072, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт Високий, територія автотурбази "КЕМПІНГ", допустив порушення порядку ведення податкового обліку - заниження податку на прибуток на суму 204447 грн., чим порушив вимоги п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 212 від 16 грудня 2016 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Саноіл» (код за ЄДРПОУ 31610072) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2016, від 16.12.2016 №814/20-4014-01-08/31610072, правопорушення, яке інкримінують директору ТОВ «Саноіл» - ОСОБА_1, фактично було вчинено у період з 01.01.2015 по 30.06.2016. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: