Рішення № 64120628, 12.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16711/16-ц

н/п 2/640/514/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання донки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання щомісячно в розмірі 1000 грн., починаючи з моменту розірвання шлюбу і протягом трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 07.07.2012р. вона та відповідач зареєстрували шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, відповідач працездатний, є військовослужбовцем військової частини А-2012, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, також просить стягнути з відповідача на її утримання щомісячно в розмірі 1000 грн. на протязі трьох років після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07 липня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі.

Згідно довідки від 20.12.2016р. ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини А2012(ПНА) та отримав заробітну плату за період з 01.09.2016р. по 30.11.2016р. у розмірі 33758,80 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з подання позову до досягнення донькою повноліття.

У відповідності зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, на цей час виповнилось три роки, та стягнення аліментів на утримання дружини протягом трьох років після розірвання шлюбу не передбачено законом, суд відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту розірвання шлюбу і протягом трьох років.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.10.2016 року до досягнення донькою повноліття.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. /п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ