Постанова № 6412041, 08.05.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1019/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

08 травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, ІІН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ “Український графіт”, мешкаючої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська, б. 47-а, за ч.1 ст. 163-1, 163-4 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АС №501024 від 02.04.2009 року про адміністративне правопорушення, при проведенні планової виїзної перевірки ВАТ “Український графіт” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р., виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за січень-липень 2007 р. на суму 493322,0 грн. та завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 1622504,0 грн. за січень, березень-грудень 2008 р.; правильність утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за лютий, березень 2007 р., січень, лютий, квітень, травень 2008 р. на суму 341,17 грн., що є порушенням п.п.3.1.1 п.3.1 ст..3, п.4.3 ст.4, п.6.5 ст. 6, п.п.7.3.6 п.7.3., п.п.7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; п.п.4.2.15 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.9.16 ст.9 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” із змінами та доповненнями і передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що порушення виникли в результаті помилкового або недостатньо чіткого трактування законів та нормативних актів працівниками податкової інспекції, податкові зобов’язання, відображені СДПІ в акті № 89/08-01/00196204 від 23.03.2009 р. не узгоджені, з відповідним актом підприємство не згодне та підписало акт з запереченнями. На теперішній час підприємство почало процедуру адміністративного оскарження, у зв’язку з чим, просить провадження по справі закрити.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку і в строки, встановлені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко