Постанова № 64120337, 18.01.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

612/791/16-п

3/612/1/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт.Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом Збройних силах України - в/ч 1226 м. Лозова Харківської області, НОМЕР_1, виданий Піщанським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 18 лютого 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце перебування - в/ч 2612 м. Лозова Харківської області,

за ч.1 ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2016 року, о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Свободи в смт. Близнюки Харківської області, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак 26345АМ, який належить ОСОБА_2 та будучи у стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням автомобіля і здійснив наїзд на металеву огорожу (паркан). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 29 жовтня 2016 року, о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Свободи в смт. Близнюки Харківської області, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, за вищевказаних обставин керував зазначеним автомобілем у стані алкогольного спяніння.

До матеріалів справи доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції № 304 від 29.10.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До матеріалів справи додана копія постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, з якої вбачається, що він керував вищевказаним автомобілем не маючи посвідчення водія, тож до нього, на підставі ч.1 ст. 126 КУпАП, було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Викладене, крім наведеного вище, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення серій АП2 №227864 від

29.10. 2016, АП2 №227865 від 29.10. 2016, схемою місця ДТП від 29.10.2016, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що бачили як ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння сів в автомобіль та поїхав в напрямку автостанції, потім різко повернув і вдарився автомобілем в металеву огорожу, фототаблицею з фотографіями вищевказаного автомобіля з механічними ушкодженнями передньої та задньої частини автомобіля, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.10.2016, іншими зібраними по справі доказами.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, не встановлено.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, що підтверджено довідкою

Ухвалою судді від 21.11.2016 справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП обєднані в одне провадження.

До суду для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився.

Судом приймалися заходи щодо встановлення дійсного місця реєстрації та фактичного перебування правопорушника.

За повідомленням ГУ ДМС України в м. Києві він зареєстрований за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Київ, Соломянський район, вул. Виборзька 75/79. Судові повістки з викликом до суду він за цією адресою не отримав.

Разом із тим судову повістку про виклик до суду на 08 год. 20 хв. 18.01. 2017 він отримав особисто 04.01. 2017, тобто завчасно, за адресою свого фактичного місця перебування - в/ч 2612 м. Лозова Харківської області. Наведене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 6460500362050.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від правопорушника не надійшли.

Належне повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду та його фактичне місце перебування підтверджене і рапортом працівника поліції від 17.01. 2017 року.

За правилами ч.1 ст. 268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1

На підставі ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області. №р 31119149700001. Отримувач коштів - ГУК Харківська область 21081300. ОСОБА_4 отримувача - 37874947. МФО 851011. Призначення платежу - адміністративний штраф. Протоколи про адміністративне правопорушення - АП2 №227865, АП2 №227864 .

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. ОСОБА_4 ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. ОСОБА_4 отримувача коштів - 38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. ОСОБА_4 класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя О.І. Мороз

18 січня 2017 року