Ухвала суду № 64120334, 18.01.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/79/17

Провадження № 1-кп/639/179/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

прокурора Сагуна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.01.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220500000126 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220500000126 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлене клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 на час розгляду даного кримінального провадження в Харківській УВП №27.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в цій частині, приходить до наступного.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід стосовно засудженого обирався саме цим судом, тому суд вважає, що на час розгляду вказаного кримінального провадження у суді необхідно засудженого ОСОБА_1 тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань №27, задовольнивши клопотання прокурора .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016220500000126 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м. Харкова на 12-00 год. 23 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК Українипроводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого.

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківській установі виконання покарань №27 на час розгляду кримінального провадження № 12016220500000126 від 14.01.2016 року у Жовтневому райсуді м.Харкова.

ОСОБА_3 цієї ухвали направити для виконання начальнику ХУВП №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Васильєва