Вирок № 64119802, 17.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/85/17-к

№ 1-кп/415/201/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2016 року у денний час, більш точний час в ході слідства не встановлений, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на вулиці Польова міста Лисичанська, знайшов шприц, в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г, який незаконно зберігав без мети збуту при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду, проведеного в період часу з 21.55 год. по 22.25 год. 05.11.2016 року.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявності наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, його дії обґрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 29 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України, є добровільним.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції зазначеного злочину.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 351 грн. 84 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 84 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб - ацетильований опій об'ємом 0,2 мл - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя