Ухвала суду № 64119448, 12.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1260/16-ц

Номер провадження 2-з/404/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який було винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.08.2015 року та було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 10436. .

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просить: заборонити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відчужувати у будь який спосіб автомобіль OPEL ASTRA 0TGF69, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер АН2084АТ, № кузову Y6DOTGF698Х018758, тип Легковий Сєдан, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 171610, яке видане Горлівки РЕВ 6-го МРВ, 07.05.2008 року, накласти арешт на автомобіль OPEL ASTRA 0TGF69, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер АН2084АТ, № кузову Y6DOTGF698Х018758. тип Легковий Сєдан, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 171610, яке видане Горлівки РЕВ 6-го МРВ, 07.05.2008 року та передати на зберігання ОСОБА_1 автомобіль OPEL ASTRA 0TGF69, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер АН2084АТ, № кузову Y6DOTGF698Х018758. тип Легковий Сєдан, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 171610, яке видане Горлівки РЕВ 6-го МРВ, 07.05.2008 року, оскільки ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограду від 22.03.2016 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково, а саме зупинено виконавче провадження по стягненню розпочатому Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.08.2015 року за реєстровим № 10436, в іншій частині було відмовлено.

Стверджується, що 30.12.2016 року з сайту проведення електронних торгів стало відомо про те, що автомобіль марки OPEL, моделі ASTRA 0TGF69, сірого кольору,2008 року випуску примусово продається з прилюдних електронних торгів згідно сайтів: http://hitzaiog.соm.ua під кодом об'єкта: 1174240, https://sеtam.nеt.uа лот № 188505 дата проведення аукціону 03.01.2017 о 09: 00 год, дата закінчення торгів 03.01.2017 о 22:00 год. наступні торги призначені на «10» 01.2017 року.

Зазначений автомобіль є предметом застави на яке було звернено стягнення на підставі виконавчого напису від 25.08.2015 року винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який оскаржується на даний час і може бути відчужено та реалізовано з торгів Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» або Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до прийняття рішення по цій справі та набрання ним законної сили, наслідком чого виникне утруднення або неможливість виконання судового рішення в подальшому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки Ухвалою суду від 22.03.2016 року заяву про забезпечення позову того ж змісту , що і є предметом розгляду було задоволено частково, а саме зупинено виконавче провадження по стягненню розпочатому Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.08.2015 року за реєстровим № 10436, в іншій частині щодо передачі заявнику автомобіля на зберігання було відмовлено.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того , що ухвала суду від 22.03.2016 року виконана, відсутні підстави для повторного вирішення поданої аналогічної заяви про забезпечення позову .

Враховуючи викладене , подана заява є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова