Вирок № 6411920, 31.03.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Уг.д.№1-565/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2008г. гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Костика А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского район ного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Гянджа, Республика Азейбайджан, азербайджанца, гр-на Украины, со средним образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украи ны, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, проживая постоянно в гор.Одессе, 01 июля 2007г. нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреж дения средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1, управляя 01 июля 2007г. по доверен ности технически исправным автомобилем ГАЗ-2410, госномер НОМЕР_1, принадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_3 примерно в 12 часов 30 минут, двигаясь в гор.Одессе по ул.Софиевской со стороны ул.Преображенской в направлении ул.Торговой, напротив дома №15 по ул.Софиевской, нарушил требова ния п. 2.3 «б», п.18.8 «Правил дорожного движения», в соответствии с которыми:

-п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения води тель обязан:

-<<б»-быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соот ветственно реагировать на ее изменение.. и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

-п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скоро сти движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного сред ства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движе ние и безопасно управлять им»;

-п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для дру гих участников движения объезда препятствия»;

-п.18.8 «Водитель транспортного средства должен остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, идущим со стороны открытых дверей к или от трамвая, стоящего на остановке, если посадка или высадка проводится с проезжей части или посадочной площадки, расположенной на ней. Продолжать движение разрешается только тогда, когда пеше ходы покинут проезжую часть и в трамвае закроются двери».

При этом ОСОБА_1, двигаясь в вышеуказанное время и вы шеуказанном направлении, по правому ряду свой полосы движения, со скоростью 5-10км/час, при подъезде к трамвайной остановке, распо ложенной в районе дома №15, по ул.Софиевская, в гор.Одессе, на ко торой посадка и высадка пассажиров осуществляется с проезжей час ти, нарушил требования названного выше п.18.8 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасную скорость движения, не принял мер к своевременной остановке управляемого им автомобиля, не уступил дорогу пассажирам трамвая №3, в результате чего допустил наезд на выходящего из средних открытых дверей трамвая пассажира ОСОБА_2., причинив ему телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома левой ключицы, ушибленной раны затылочной об ласти, ссадины в области левого коленного сустава, после чего ос тановился и доставил пострадавшего ОСОБА_2 на управляемом им автомобиле в лечебное учреждение, где ему была оказана первая не обходимая медицинская помощь.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что действительно, 01 июля 2007г., проезжая по ул.Софиевской, рассчи тывая проехать мимо останавливающегося на остановке трамвая, не успел проехать и в момент проезда мимо средних дверей, открывшихся к этому времени, наехал на выходившего их этих дверей ОСОБА_2, после чего сразу же остановил автомобиль и при содействии пассажи ра трамвая ОСОБА_4., в соответствии с требованиями Правил, дос тавил ОСОБА_2 на своем автомобиле в ГКБ-1, где ему оказали первую медицинскую помощь, а затем доставил его в ГКБ-11, в связи с чем не смог оставаться на месте ДТП до приезда работников ГАИ, а поэтому не считает, что нарушил требования п.2.10 Правил дорожного движения, и к настоящему времени полностью возместил ОСОБА_2 материальный ущерб и моральный вред.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается пока заниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2., который подтвердил данные им на досудебном следствии показа ния об обстоятельствах наезда на него автомобиля под управлением ОСОБА_1 и заявил, что никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как ОСОБА_1 к настоящему времени возместил ему в полном объе ме материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем он подтвер дил это в своих письменных заявлениях, направленных официально в суд по почте, а поэтому он просит суд строго не наказывать ОСОБА_1 и не лишать его права управления транспортными средствами.

Помимо этого, вина ОСОБА_1 в совершении преступления под тверждается содержащимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно-транспортного проишествия и схе мой к нему с фототаблицами от 01.07.2007г.(л.д.6-15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.07.2007г. (л.д.16-20); заключением судебно-медицинской экспер тизы №3977 от 10.09.2007г. о том, что ОСОБА_2. были причи

нены телесные повреждения средней тяжести (л.д.40-41) и другими доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме в соответствии с положениями ст. 2 99 УПК Украины с согласия сторон и с разъяснением им содержания части 3-й этой статьи, в том числе о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Таким образом, совокупность приведенных и других содержащих ся в деле доказательств подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления.

Вышеописанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 28 6 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорож ного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинив шее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания, суд учиты вает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, об стоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердеч ное раскаяние в содеянном и способствование признательными показа ниями в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту жительства, возраст, первую судимость, полное возмещение во время судебного следствия причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда, в связи с чем потерпевший не заявлял гражданский иск по данному делу, и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания, предусмотренная ч.1 ст. 286 УК Ук раины, при этом с учетом вышеприведенных нескольких смягчающих на казание обстоятельств, существенно уменьшающих степень тяжести со вершенного преступления, без лишения его права управлять транс портными средствами. К тому же, в судебном заседании установлено, что подсудимый, управляя вышеуказанным автомобилем, официально за нимается подвозом пассажиров, что является единственным источником существования его и семьи, что суд также учитывает. Кроме того, при назначении меры наказания суд учитывает и вышеизложенное мне ние потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение транспортно-трассологической экпертизы в размере 202грн.8 6коп. и по иску прокурора гор.Одессы денежные средства, затраченные медицинским учреждением на лечение потерпевшего ОСОБА_2. в больнице (в ГКБ-11) в сумме 340грн., так как эти судебные издержки и расходы на содержание ОСОБА_2 в больнице, при этом без учета стоимости ле карств, подтверждаются документально.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в соверше нии преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назна чить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, т.е. не приводить приговор в исполнение, если осужденный ОСОБА_1 в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое пре ступление .

В соответствии с п.2, п.3, ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства.

Испытательный срок ОСОБА_1. исчислять с момента провоз глашения приговора 31 марта 2008г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде из места его постоянного проживания в гор.Одессе.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 202 грн.8б коп. (л.д.32, 45)

Гражданский иск зам. прокурора гор.Одессы С. К.Костенко удов летворить .

Взыскать с ОСОБА_1 34 0 грн. в пользу Одесской городской клинической больницы №11 (расчетный счет 35426037002276 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011, код 02774415) в счет возмещения расходов на стационар ное лечение потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.70, 72)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор ский районный суд гор.Одессы.