Ухвала суду № 64119075, 18.01.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1107/16-ц

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - СФГ «Биканова В.В.» - Биканова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1107/16-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Биканова Володимира Володимировича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко Олени Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди на одну і ту саму земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства Биканова Володимира Володимировича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко Олени Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди на одну і ту саму земельну ділянку.

18.01.2017 року в судовому засіданні від відповідача селянсько (фермерського) господарства «Биканова В.В.» надійшла заява про відвід головуючого судді Бевз О.Ю., в обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 17.01.2017 року він уклав договір про представництво його інтересів в даній справі з адвокатом ОСОБА_6, яка є дружиною головуючого, а тому головуючий підлягає відвіду ( витяг з договору від 17.01.2017 року про захист /представництво/ та надання правової допомоги) додається.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлений судді відвід.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення відводу судді.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представник відповідача адвокат ОСОБА_6 є дружиною головуючого судді Бевз О.Ю.

За таких обставин суд вважає, що при розгляді даної справи може виникнути сумнів у об'єктивності та безсторонності головуючого, а тому щоб уникнути сумнівів в учасників процесу та не порушити вимоги щодо неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву відповідача селянсько (фермерського) господарства «Биканова В.В.» про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача селянсько (фермерського) господарства «Биканова В.В.» про відвід головуючого судді Бевз О.Ю. - задовольнити.

Справу №383/1107/16-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Биканова Володимира Володимировича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко Олени Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди на одну і ту саму земельну ділянку - передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз