Справа №339/376/16-ц
49
2/339/17/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Про стягнення аліментів",-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом,свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28 травня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого народилось четверо дітей. Протягом останнього часу шлюбні відносини погіршились. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків, щодо утримання неповнолітніх дітей, не працює, фізично здоровий, інших осіб згідно закону яких зобов'язаний утримувати не має. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно.
Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують в повному обємі, не заперечили проти заочного розгляду справи (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації на проживання, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та оголошення в газеті «Галичина» (а.с.24,28,35) Клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Про стягнення аліментів", за відсутності відповідача, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Про стягнення аліментів" у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Поляниця
Судове рішення № 64118803, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/376/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: