Ухвала суду № 64118645, 11.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/325/17 Справа № 205/5801/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Макаров М.О.

Категорія 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Максюти Ж.І., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року по справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно отриманих коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 призначена дострокова пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про заходи, щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» 33668-VI від 08 липня 2014 року, яким передбачено право дострокового виходу на пенсію за віком жінок, яким виповнилося 55 кроків, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи. У разі працевлаштування до досягнення віку, передбаченого ст. 26 цього закону, виплата дострокової пенсії на час роботи припиняється.

ОСОБА_2 28 лютого 2014 року подала документи на призначення пенсії за віком, після чого їй було призначено пенсію, а 01 квітня 2015 року надійшли відомості з Міндоходів і зборів, з яких вбачається що ОСОБА_2 знаходиться на обліку з 10 жовтня 2014 року, як самозайнята особа, а тому виплата пенсії їй з 01 червня 2015 року припинилась.

Вважають, що за період з 10 червня 2014 року по 31 травня 2015 року переплата зайво отриманої пенсії ОСОБА_2 складає 21194 грн. 93 коп., які остання не бажає повертати, а тому просили стягнути з відповідачки на свою користь суму безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 21194 грн. 93 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 лютого 2014 року призначена дострокова пенсія за віком відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (а.с.4).

Відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська №822832 від 19 травня 2015 року ОСОБА_2 виплата пенсії припинено (а.с. 5), а згідно довідки про розрахунок суми переплати пенсії ОСОБА_2 зайво переплачена пенсія складає 21194 грн. 93 коп. (а.с.3).

Крім того, встановлено, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська №822832 від 19 травня 2015 року. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по припиненню виплати ОСОБА_2 дострокової пенсії з 01 червня 2015 року (а.с.73-75).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив з того, що є постанова суду, яка набрала законної сили, та якою визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська №822832 від 19.05.2015 року, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по припиненню виплати ОСОБА_2 дострокової пенсії з 01.06.2015 року.

У відповідності до п.72 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до 01 січня 2016 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності страхового стаду не менше 30 років та за умови звільнення з роботи. У цьому випадку розмір їх пенсії, обчислений відповідно до ст.. 27 та з урахуванням ст.. 28 цього закону, зменшується на 0,5 відсотка за кожний повний чи неповним місячи дострокового виходу на пенсію.

Зменшення розміру пенсії за віком застосовується протягом усього періоду отримання пенсії незалежно від її виду.

У разі коли жінка, якій достроково призначено пенсію, до досягнення віку, передбаченого ст.. 26 цього Закону, працевлаштувалася, виплата дострокової пенсії на час роботи припиняється. У цьому випадку після досягнення віку, передбаченого ст.. 26 цього Закону, відсоток на який зменшено розмір пенсії, переглядається з урахуванням кількості повних місяців страхового стажу, набутого за період роботи після дострокового виходу на пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

А відповідно до п. 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 р. № 6-4, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.

Згідно ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Виходячи зі змісту вказаних норм, обов'язковою умовою стягнення над міру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера, проте таких дій відповідача не встановлено.

Також, враховуючи те, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року було скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська №822832 від 19 травня 2015 року та визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по припиненню виплати ОСОБА_2 дострокової пенсії з 01 червня 2015 року, а також дана постанова не скасована та набрала законної сили, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд першої інстанції обгрунтовано відомивив у задоволенні позову.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками, а також особистим тлумаченням норм права на свою користь, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Крім того встановлено, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року відстрочено апелянту сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України з апелянта підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року- залишити без змін.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на користь держави судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Ж.І. Максюта

М.Ю. Петешенкова