Ухвала суду № 64118610, 18.01.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/5/17

провадження № 2/0198/43/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області ГайдарІ.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 листопада 2015 року відповідач, перебуваючи за кермом автомобіля марки "Daewoo Lanos TF69Y", порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення з належним ТОВ"Павлоградзернопродукт" автомобілем марки "Toyota raw 4" та останньому завдано механічних ушкоджень.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 76686830, виданою Відділенням ДАІ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.12.2015 року.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №А 443648 від 28.07.2015 року, укладеного між ПАТ "Страхова група "ТАС" та власником автомобіля марки "Toyota raw 4", ТОВ"Павлоградзернопродукт", страхова компанія відшкодувала останньому спричинені дорожньо-транспортною пригодою збитки в розмірі 11 290,43 грн.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як користувача автомобіля "Daewoo Lanos TF69Y", не застрахована, тому 15.08.2016 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної ним внаслідок ДТП автомобілю марки "Toyota raw 4".

Однак, ОСОБА_2 не виконав вимог претензії та не відшкодував страховій компанії завдані збитки, тому ПАТ "Страхова група "ТАС" просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування шкоди в сумі 11 290,43 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судовий розгляд на 07 лютого 2017 року о 09.00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар