Справа № 185/9484/16-ц
Провадження № 6/185/20/17
У Х В А Л А
05 січня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до судового наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 18.02.2010 року у справі №2н-274, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлену заяву ухвалою суду від 28 листопада 2016 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ч.3 ст.370 ЦПК України.
Судом надано строк для усунення недоліків заяви.
Копія ухвали суду від 28 листопада 2016 року отримана заявником 16 грудня 2016 року.
Протягом встановленого судом строку заявник не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно письмової заяви заявник вказав, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не є обєктом справляння судового збору.
Згідно з ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до пп.2 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до судового наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 18.02.2010 року у справі №2н-274- повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 64118163, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9484/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: