Ухвала суду № 64118159, 18.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12071/14-ц

Провадження № 2/185/74/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у цивільній справі №185/12071/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди було визначено суддю Врону Анну Олегівну.

Відповідно до ч.1 ст.23 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.21 Цивільного процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі..

Справа №185/12071/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди перебувала в провадженні судді Врони А.О., суддею Врона А.О. було ухвалено 30 березня 2015 року рішення у даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року у справі №6-22328св15 рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року у справі №185/12071/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року у вказаній вище справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній цивільній справі.

Керуючись статтями 11-1, 21, 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід головуючого судді Врони А.О. у цивільній справі №185/12071/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Розяснити учасникам процесу, що зазначена справа буде розглядатися в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2